当前位置: 首页 -> 业内动态
业内动态

20年后,出版、传媒、文化业是什么情况?

日期:2015-08-13 09:03 信息来源:中国出版传媒商报 作者:

20年前,《中国图书商报》创刊,20年来,中国出版改革发展历程尽在这里。如果说中国出版业是一艘在海洋中劈波斩浪的大船,商报就是桅杆上极目远眺的水手,实时监控行业状态,为行业未来的发展提供方向和信息,并对可能给行业带来危险的礁石进行预警。
20年后,出版、传媒、文化业又会是什么样的状态?中国出版会在哪里?航向何方?一切引人遐思……带着这份疑惑,商报提出“20问”,特邀请业内外人士,天马行空,欢乐吐槽,在灵感碰撞中畅想下一个20年……
关于知识
1 未来的知识怎么储存?
@湖南文艺出版社编辑吴健:电子化,云存储,随时随地学习、查阅、检索,并采用维基模式,保持更新。
@咩咩:云端共享,直接copy进人脑,思维透明化、可视化。
@文沛:知识的储存将会多样化,物理、电子储存并存。因为环境决定储存方式,物理模式将是最受信任的。电子存储检索方便,但是依赖的设备限制较多。
@黄龙舟:未来知识用人脑储备,我相信随着纳米技术的成熟,可以让大量的知识储备在一个微不可见的芯片上,再将芯片植入人脑,灌输知识将会成为现实。
@孙志超:未来,也许一切事物,包括知识和数据,甚至人的记忆都可以转化为数字,所以只要以1为单位,将你要保存的事物编译在1中的某个位置。比如0.7648269173……后面可以有很多位,但是,只要一个点就足矣了,你只要知道这个点在哪儿,你所有的数据、内容都能根据它再次编译出来。
2 未来我们怎么写作?
@西小口林青霞:智能语音转换器,作家利用录音笔将语音转换成文字,类似微信语音转换功能,再进行编辑创作。
@布衫青年:智能手机,在等人、乘坐交通工具的时候,都可以随时随地创作。随着移动终端技术的不断发展,可以想象,未来我们还可能使用具有文字识别功能的录音笔。
@小绿:我感觉会复古,大家可能会回到手写或是敲打字机的时代,感觉这样更纯粹,没有其他杂乱的事件打扰到写作思路。当然,不排除既有科技含量(提高效率)又不会干扰到写作者思路的东东出现。
@一只小小鸟:现在的电脑都能根据大数据写唐诗宋词了,将来电脑肯定可以取代部分写作功能。你的电脑能替你写年终总结、月度工作报告,想想你不觉得激动?将来人工智能发达了,你只需要口述你的想法,电脑或者是智能手表就能写出相应的文章。
@小呀小苹果:以后一切都智能化,人体里面都植入一块芯片,把人和所有智能终端连接起来,每当我写一本书,当我心里默念“写作”,芯片就唤醒了写作功能,我心里想什么就写出来了。
3 未来的书房会是什么样子?
@吴健:传统形态的书柜将会被摒弃,取而代之的是造型各异、装饰性强的异形“书柜”:除了为数不多的装帧精美的精装纸质书
之外,小说被收入莎士比亚的半身像中,儿童读物被载入哆啦A梦的玩偶内,家庭医疗书被放入急救箱里……一个按键,开启有声书模式,闭上眼睛,享受书房的宁静。
@系系安:未来就不会有书房了,因为全都智能化,我坐在客厅里,想看一本书,各种不同的终端上就会奉上我想看的那本书。
@逸清:我有一所大书房,里面只有一个开关和一把转椅,当我打开开关,会出现很多书架影像,我大喊一声“小时代”,郭敬明为我翻开书来,我闭上眼,他为我把书来读。
关于阅读
4 未来实体书店还存在吗?
@诗飞:未来,书店也许更多是和餐饮、酒吧等结合。还有一种可能,未来的书店就是一个很大的数据库,你需要什么,购买了数据包,想看实体书,打印出来就OK了;或者就直接存入脑海。
@春生:除了新华书店和大书城,也许其他行业也会卖书,比如银行卖理财书、健身俱乐部卖健身类图书、酒店卖旅行休闲类书等等。它们线下拥有大量的店面和固定用户群体,会是很好的销售渠道。
@连利:20年后,还会有书店的,但非常小众,而且聚焦在国内现在的三四线城市,主要是经济原因。因为纸质媒体将成为一部分人的回忆,成为不发达经济地区人们的选择。
@杜辉:未来的实体书店会越来越小型化,慢慢地不以销售纸媒图书为盈利点。而是作为一个样书展示平台,在最小的空间内展示最大量的图书样品。实体书店的利润点从传统的图书销售,转移到网店的销售分成、电子版权的分成。同时实体书店因为减少了店面面积、物流费用,也极大地降低了运营成本,从而产生新的生命力。
@徐欣:书店未来一定会是多种形态,多业态发展,与文化公司、广告公司、咖啡店相结合,组织文化沙龙、演出或培训等。像万圣书园这样的专业书店会存在,可能一个城市只有一个。未来的书店领域会形成一个金字塔形的结构,专业、大型书店分布在塔尖,其余大部分的是分布在ShoppingMall、社区、写字楼里的各种形态的中小书店。未来都不一定叫做书店了,叫“有书体验店”,包含图书售卖、多元产品消费和文化活动等。
@Alice:功能更多,往往是“书店+X”这样的模式。
5 未来我们怎样读书?
@人大社黄海飞:个人认为,随着科技的爆炸性更新,未来读书的形式会很活泼,可以脑洞大开,比如通过投影仪躺在床上读书,用手势示意翻动,书中会有视频、音频等文件自动播放。
@华中科技大学出版社杨志锋:还可以制作出立体读物、虚拟现实出版物、与体验结合的出版物,“阅读”和“读书”不再限于眼睛看的体验方式,也许会动用更多感觉器官参与内容体验,也许出版产业会变成内容体验产业了。在数字化技术、3D打印技术、超级宽带网络技术等推动下,教育出版、学术出版、大众出版各板块都会发生变革,内容产品的形式更多样化并与感官体验全结合,真正的全体验的全媒体产品时代将来临。
@李连利:未来,任何设备的多媒体阅读应该是主流。阅读的时候,跟随音视频等无缝链接,随时随地阅读,可以用任何设备进行多媒体阅读,甚至可以将阅读器植入身体。现在已经有人将公交卡植入身体,未来将体积小的设备植入身体内,应该是听读的人的首选。比如在公共运输工具上,每个人将被配置多媒体阅读设备。
@时雨:我想以后书是不是一种数据包?那时候的科学很发达,就像现在的修真小说写的那样,唰地一个数据包传递到脑海,想读哪一段,大脑通过一种特殊的仪器扫描目录或者字串,就可以学习和读书了。
6 图书批注本会复兴吗?
@刘三叔:现代的批注也有,毛泽东读二十四史,直接用批注出了一本书。这种模式一直就有,只不过现代的书,还没出现旷世巨著。如果未来有值得批注的著作,批注有可能会在数字阅读应用上复兴,因为数字阅读应用提供了更便捷的方式。
@魏玲:批注版不盛行,我感觉主要是难度太大了。因为现在多半不用批注,主要是作者重新按照自己的认识来写。如果批注版好,批注的人多半比作者牛。如果批注的人比作者还牛,为啥要批注?如果批注的人没有作者牛,那直接看原著好了,毕竟现在的书也没有难读的了。
@陶鹏:我觉得不能。一是当今的知识更新太快。古人批注的书,大多是十年或几十年治一经,广泛搜集资料,反复琢磨各种疑问。如今,一是人们很难如此专心地、长时间地做一件事;再说也没有必要,古代知识更新迭代慢,现代知识更新日新月异,等你几年仔细地批注一本书再发布,你都成outman了。二是版权制度。古代是可以随便找本书来批注,然后印行个批注本。现在想这样,首先要清理权利,得被批注的原作者同意。
7 未来什么样的阅读应用能挣钱?
@龙舟:针对有钱人的阅读应用自然会赚钱!所以要把阅读应用的格调定位得高一点,精致,内容丰富的阅读应用会更受欢迎,用户对于价格的敏感度会低很多。总之,精确定位用户、内容丰富精致、服务到位、延伸产品精良的阅读应用,我爱用哦!
@文沛:平台首先要支付方便,不要太繁琐。分类合理、接地气,一目了然。对于用户的分析要全面,人性化、个性化。但是,最终决定挣不挣钱的其实不是平台,而是人的版权意识。
@李佳芳:和衣柜一样,必备且个性、丰富。@丘丘湾:首先用户体验要好,界面简洁漂亮,字体字号适中可调;其次内容要有吸引力,覆盖全面,文本质量高;另外要有趣,注重互动,通过奖励提高读者积极性和忠诚度;最后要有持久力,坚持维护更新,使用户保持期待。
@李润权:阅读体验最重要,电子书数量其次。
8 阅读社交化是未来的趋势吗?
@青岛出版集团张性阳:我的个人观点,社交化就是社交化,阅读就是阅读,两者是相悖的。要实现社交,现在有多种工具,阅读恰恰是最不具备社交功能的。读书是思想层面的事,是私事,不具有可分享性。周末、雨天、午后、深夜,阳台上、灯光下、书桌前,一人,一书,用心灵感受文字,用思想与文字交流,其中意味,不可与人言。读书是自己的事,是私密的事,终究不具备社会化的属性。
@画眉:阅读永远不会被社交化,社交后的也不会是阅读,有时阅读也是一种隐私,知识生产倒是有可能社交化。
@听音:现在看来是趋势,可是你真的很想跟别人交流你的读书心得吗?用阅读来进行社交的,自然不是真正爱读书的人,这世上知己太少,异类太多,所以少年还是认真读自己的书,别在社交网站迷失了自己的阅读初心。
@三皮:社交和阅读的结合,在我看来最大的价值还是“发现”,不是现在的书评,不是书摘,也不是读后感,而是这本书最终通过阅读者的消化再倒出来的东西,我们通过这样的途径,通过另一双眼睛去发现新的世界。因此,阅读社交化很有可能成为流行。
关于图书
9 未来中国能否出现全球畅销书?将会是哪类?
@袁甜:文化不同,不要强融。中国出版想要走向世界,就要找到符合全世界的审美观、价值观。想了半天恐怕也就只有《论语》能登上台面了,更为重要的一点——找个好翻译。
@新华文轩李润权:当中国的价值观被世界接受的时候,当中国开始变成文化输出国的时候。
@萧逸清:等中国超越美国成为世界第一的时候,国内将会出现很多风靡世界的畅销书,因为中国的价值观和文化将对全世界人民形成吸引力,国内的书自然会畅销全球了啊!少年们,再等三十年,全世界都可以看到郭敬明的《小时代》了!
@文沛:内容是基础,而内容是人思想的记录。随着全球化的到来,国人接触世界、了解世界的机会越来越多,未来五年内很有可能会出现畅销全球的书。如今年出版的《三体》就有这样的潜质。
@华中科技大学出版社杨志锋:未来畅销的,会是让人感到综合愉悦体验的全媒体产品,这些作品有一定内容深度,有强烈的娱乐精神,表现形式轻松时尚。
@小企鹅:我认为20年后最畅销的作品可能是医疗科普类。我国空气、食品、水等环境的严峻趋势带来负面影响,人们会越来越关注这方面的知识。
@数字出版人沐沐:未来中国可能会出现全球畅销的图书,应该是专业类图书,因为这类图书属于刚需产品。
@逸清:大众类作品,其中最畅销的应该是优质的神魔类作品,因为从古至今流传最广最受欢迎的就是此类作品,对于未知世界的好奇之心是人类永恒的属性,所以无限想象的神魔作品能够满足人类的好奇之心。
10 未来,中国的图书价格会向欧美看齐么?
@青雅:价格我觉得不太可能,毕竟文化氛围不同,中国人接受不了一本书比出去吃一顿还贵。
@王亚晖:图书价格应该会更高,至少向人均收入比例看齐。从世界范围看,中国是书价最便宜的,无论是净价还是按收入的比例都是。
@scienced:2010年,美国的人均年收入约为5万美元,花15美元买1本书,占比为0.03%。中国人均收入已达到4400美元,如果花25人民币去买一本书,占比为0.089%。哪个贵?如果考虑到图书质量,中国的图书已经不便宜。
@罗布:没有这么乐观,目前文学图书的定价,相比十年前并没有太多的变化,也就不过是从29.8涨到了32元,定价稍高的书也就是经管书,比如一些相对高端的经管书的定价会相对较高,一般40多,经过书店和网店的打折促销之后,实际价格也只有三四十块钱,一杯咖啡的价格而已。
@德顺:这是必然的,因为图书内容资源是不可再生,所以价格肯定会越来越高。同时,有关知识产权的保护会不断地完善,知识会越来越受尊重,价格也会变高。此外,图书生产需要大量的智力资源投入,如果图书价格不高,就无法做到收支平衡,那么图书产业就不会发展下去了。
11 未来总编辑、编辑还存在吗?
@黄海飞:估计都没有了,出版社说不定都没有了。去中心化的时代,人人都可以当编辑,出书,就不需要总编辑了。
@华中科技大学出版社杨志锋:总编辑更多可能会变成内容创意总监、内容体验设计总监、市场开发和体验服务总监、品质控制总监等类职位。
@万春生:出版总是要有个把关的,一百年也不会变吧,总不能让作者胡写。也许会有智能软件来代替出版审核。
@青岛出版集团张性阳:未来的出版社,总编辑肯定是有的。出版编辑是个非常专业的活,除了基础,还需要大量时间的积累,一个优秀的总编辑是各种资源积累到一定程度的集大成者,可以凭借经验和能力等把控选题方向、规避政治风险、减少图书差错、集聚作者资源等等。这个职位不同于一般企业里的总经理,类似于科技单位的总工,具有不可替代性。
@文沛:这是个体制机制问题,如果体制机制不变,总编辑、编辑依然会存在,可能工作内容会发生转变,但是一项根本工作是不会改变的,就是审稿。
@华夏出版社王晓琛:一些科技学术类图书,编辑完全可能消失,国外很多理工教授TeX/LaTeX这些排版软件用得比编辑还好。畅销书则不太可能,编辑的工作不仅是校对文字,还有选题、营销、宣传等问题,不是懂文字编辑和排版就能解决的。
@金慧中:这是一个关乎产业升级的问题。我觉得在增强信息的有效性上,编辑有不可替代的功用。我们要的不是快,不是信息本身,而是逻辑化、系统化,有深度、有思想的内容。这时,编辑就起作用了。
@李淼:但当你知道大部分超级畅销书是被策划出来的,就不会认为图书编辑未来会完全消失了。这个问题就像问将来的电影需要导演吗?尽管现在很多人会拍微电影,会用非线性编辑软件,但是在万达广场上映的仍然只能是那些精心制作的大片。
12 未来,图书收益中作者有没有可能拿大头?
@茹:作者拿大头需要国民转变观念,因为作者拿得多肯定是建立在著作权受到法律或是其他规定保护的前提下的。现在国内版权意识淡漠,在这样的环境下,原创作者生存很吃力,除非你是被主流社会认可的作者。
@告别的影子:作者完全有可能拿大头,鼓励创作,前提是流程成本随着大数据、物联网等前沿科技的应用而降低。
@原心:出版行业中作者权益的确较低,将来拿大头不是不可能。现在京东就提出了“原创作者版税补贴计划”,虽然是招险棋,但对饱受摧残的原创作者们还是有好处的。只有保护这些内容产生的源头他们才有好书可卖,我们才有好书可买。
@哈斯:完全有可能,国家不是在提倡“知识社会”嘛。现在KindleDirectPublishing上的自出版图书的作者收益就最高可达70%。关键在两个方面,一个是社会环境对知识产权的的重视,另外未来自出版的流行可以倒逼出版社提高作者的版税。现在国内作者收入占图书整体收入的比例不到10%。未来中国出版社给作者的版税肯定会提高,但至于是否会拿大头就很难说了,这还与出版流程的创新有关。
@赫尔姆斯:有可能啊。当图书出版、发行、营销等流程在互联网时代的背景下不断优化、整合,过程成本最大限度降低后,图书利润的可操作空间有所提高,在保证出版单位持续经营的前提下,利润的分成比例将具有较大弹性。
13 20年后,纸质书会消失吗?
@励德·爱思唯尔朱洁仪:纸质书和书店都不会消亡,就像全世界各大都市的超市及购物中心不会被淘宝、eBay、亚马逊取代一样,但是面临两个巨大的威胁——电子书和电商。电子书和电商的盛行无需多言。然而,他们所取代的究竟是书的哪一部分呢?我想,用赫尔曼·黑塞的一段话来回答最恰当不过:新的发明越是满足人们对娱乐和教育的需求,书也将越将重获尊严与权威。收音机、电影(放在今天,就是电子书与电商)等具有竞争力的新发明,取代了印刷书籍的某些用途,而书恰恰可以毫无损失地舍弃这一部分用途。
几千年前,我们的祖先发明了书写与书籍,它们直接与我们的身体相连,成为了近乎天然的一项技能。
而这种技能,一旦发明、使用,就不可能放弃,也不可能发展。
@cOMMANDO:这个得看图书的种类。纯文字的小说,电子阅读已经可以完全取代纸质书了。工具书基本会被各种应用取代,因其携带和查询都非常方便。比较难办的是图册和菜谱,图册是因为其开本大,菜谱是因为使用环境恶劣,烤肉的时候总不能边上放个iPad。另外我还买过一些诸如立体书之类的玩意儿,这个电子阅读就更没法取代了。
@刘颖科:纸质书会和人类的历史一样长,当世界上的所有表达方式被电子设备所取代时,世界不是变得更单调了吗?在这个世界总有一些人对于古老的东西怀着强烈的认同感,他们的存在不会让纸质书消失。不管电子书如何先进与便捷,它永远都无法取代翻书时那悦耳的声音,阅读时那淡淡的油墨味,以及那种人与书的灵魂碰撞……
14 电子书包未来会取代书包吗?
@章小弟:我支持电子书包。家里的小米盒子有个教育分类,丫头能够把里面的教学当动画片看,还看得津津有味,只要电子书包能有这个效果就很好。
@长天一色:哪一天中国不以考试取人才了,电子书包就能成功了!
@天行健:个人觉得很有前途,对老师而言,在课堂内容的呈现方面可以做到更加丰富多彩,而且通过在电子书包上答题可以清晰地了解学生的个人进度,方便个性化的辅导。
@德顺:电子书包一定会完全取代书包,一个原因是,小孩子未来学习的内容会越来越多,这样一来,他们所需要的教材也会不断增加,这就必须得想法减轻他们的压力,电子书包就是一个最佳选择。另一个原因是,未来所有的知识将会完全数字化,所有的学习内容都数字化。
@妈妈咪呀:电子书包是未来教育工具的一大发展趋势,它的普及率必然会逐步提高,但短期内要做到“完全”取代并不现实。第一,在人类过去上千年文明历史中,纸书一直是文化传播的主要工具,它所沉淀下来的精神价值,电子化工具是无法替代的;第二,我国不同地区的经济发展水平参差不齐,要全面推广电子书包,仍有相当长的一段路要走。
@Miu:会,书包非常不方便,存储量小、重,携带不方便,电子书包可以完全替代书包。现在电子书包的缺点是不保护视力和不方便做笔记,随着科技进步这些小问题都能解决。目前替代缓慢的原因是用户习惯和政策保护。随着科技的发展,可以预见电子书包也会被更方便的电子芯片投影取代,再后来是芯片植入,基因植入……
15 电子书未来会是什么样子?
@沈昊:京东的电子书畅读模式很适合国人的消费喜好,是否能成为趋势,要看能否解决上下游各个环节的利益分配问题。换句话说,一方面是如何吸引到足够的流量,让产业各方都有钱可赚;另一方面是怎么在不同类型的内容之间平衡合理地分配收入,从而保证持续获得足够数量和种类的内容资源。
@汤板:未来就如Amazon的prime模式,类似于会员包月。现在很多领域都是这样,如在线流媒体Pandora、Spotify。Netflix也有这种服务,还有虾米和联通合作的10元听歌不限流量的项目。
@任翔:KindleUnilited订阅模式等可能是未来的趋势。欧美及中国市场短期来讲会达到一种饱和,增速放缓,必须通过新的模式创新来创造新市场空间,传统的一本本卖电子书的模式不会有很大的发展空间。
@胡晓东:从内容生产模式、图书形态到商业模式全互联网化,当前纸书电子化的“电子书”只是过渡形态。
@简帛科技陈剑:手机已无可争议地成为人们生活中的第一阅读载体,电子书应该拥抱手机、Pad等移动终端,这样才能抓住用户,迎接出版业新的未来。
16 听书未来能成为书的主流载体形态吗?
@我是一个萝卜:不觉得。目前听书市场做得比较好的主要是喜马拉雅、静雅思听、盛大听书等,现在的状况是不温不火,虽然这几个公司投入的资金和营销都不小,但读者或者说听众并不怎么买账。这也正如前几年电子图书刚兴起的时候一样,一帮从业者时时刻刻都在吹嘘电子书时代来临,纸质书即将消亡,都不过是圈内人自己在那里孤单地兴奋。
@图鲁斯:不太可能。首先,目前适合听的书大部分还是各种小说,类似于很多人在手机上看电子书选择看消遣内容,而很多经济管理、心理学、工具书等高端、实用类图书是不适合听的,听完就完了,没办法做笔记,回溯,复习等,而小说的读者群只是一部分,这一部分又被电子书和纸质书分流了一部分,所以选择去听的人更少。其次就是各个听书软件的竞争很激烈,版权的争抢很激烈,导致各种图书的版权分销到了不同的听书公司,导致听众不能在一个客户端上听到自己想听的书,也导致不少听众不愿意去听。
@周周:有可能,听书市场很大,看看“懒人听书”的下载量你就知道了,尽管存在刷榜单的可能,但除去一部分,它的下载量依然很恐怖,超过4000万。
@tonysun:难说!听书最早来自于评书和曲艺,十多年前的评书下载量不算小,但是经常听的人不多。就像很多人电脑里都会存大量的电子书,但是看的却很少。至于现在的有声书,内容更繁杂了,下载书的需求很大,真正听的需求并不大。还有一点,不要忽视盗版的力量,我至今都可以保证我只要想听的书,市面上有,我就可以在网上找到!
关于出版
17 未来出版集团会演变成娱乐集团、贸易集团吗?
@青岛出版集团张性阳:在一个综合发展的出版集团中,出版业务所占的比重会越来越少,对集团总资产的贡献会越来越小。至于出版集团是否会演变成娱乐集团、贸易集团,要看其他板块的发展情况以及出版业务与其他业务的投资收益率之间的差距。现实其实很残酷:如果我有10万元,投资出版业一年内收回15万元,而投资其他行业,却可以回报20万元,作为一个经营型企业的决策者,没有任何理由加大投资出版的比例。说到最后,还是要看市场投资环境是否景气,决策层如何决策。当然,一般的出版集团终归属于文化企业,且多数是国企,还担负着“传承文化,传播知识,传递幸福”的使命,还是有文化追求的。不忘初心,方得始终,出版是个不死的行业。
@文沛:如果一个综合发展的集团中有出版业务,那么出版所占的业务比重必然不会很大,但不会演变为娱乐、贸易集团。出版是文化传播,是知识、思想的传播。如果出版集团也以逐利为主要目的,那其存在的价值将值得我们深思。
@邱邱:不好说,能够确定的是出版主体业务在一个出版集团比例会越来越小,但是围绕出版的副业周边会越来越大。这就意味着出版依旧是基础。
18 中国未来可能出现类似的美国五大出版巨头吗?
@莫林虎:中国的出版传媒集团肯定会演进成类似巨头,这是产业发展的必然趋势。但是需要具备两点条件:一是国家文化体制机制改革创新,破除障碍壁垒,因为出版巨头的出现是市场配置资源的结果;二,中国综合国力指标和人均GDP的指标开始接近世界强国。2014年,我国人均GDP接近7500美元,如果每年增长5%,30年后就能接近世界发达国家水平。我预计中国的出版传媒集团演进成国际巨无霸的时间在2030年至2050年之间。
@民主法制出版社文沛:不可能,我们所处的体制不一样,即上层建筑不在一个水平线上。国内的每一家出版社都有其存在的理由,并购、重组可能会发生,但垄断是不会出现的。
@田田:踏实的市场调查、优质的作者稿源、系统配套的活动宣传、完善的版权保护机制……当这些因素一应俱全时,一个品牌出版商才有成长为行业巨头的可能。反观当今的中国出版业,策划跟风,作品同质化,过分依赖名人宣传效应(包括作者名气、推荐人地位、发布会造势),盗版侵权泛滥。大多出版机构近年来愈发倾向经济效益,忽略出版的品质。在这种大背景下出现有影响力的出版巨头是天方夜谭。
@社会文献出版社刘德顺:很有可能,未来,如果国家放开对出版体制机制的限制,那么出版资源集聚度会越来越高,两极化越来越明显,出版业就会形成巨头与个人这两个极端。不过按照目前的发展趋势,出版多元化的意义并不大,反而垂直性的出版作品会越来越多,这样一来也很容易导致巨头的出现。
@李佳芳:能。中国现在走的就是美国走过的路。
19 自出版会取代传统出版吗?
@唐学贵:自出版不会取代传统出版,就像数字出版不会取代传统出版一样。自出版缩短了图书出版流程,作者的参与度更高,收益比例更大,与读者交互更为快速、便捷,很多作者愿意尝试自出版。而且自出版市场需求大。但传统出版商的编辑专业特长、渠道优势和营销优势,是很多作者难以割舍的,所以很多作者还是会选择跟出版商合作。
@米开卷:从我国现行的出版管理政策来看,估计自出版前景不大,没有中间环节来进行内容审查和质量把关,搞不好就会违规。以前的印客,从性质上来看和自出版比较像,但是在法律上这种出版方式属于灰色地带。“印客”类网站将个人小说、文集等数字化作品登载在网站上,提供在线浏览、阅读或下载服务的,属于互联网出版活动,须按有关规定取得互联网出版许可。所以,除非出版管理体制有所改变,不然自出版的出版物就和非法出版物仅一字之隔了。
@沈昊:难说,无论国内国外,自出版要成气候都要解决作品数量膨胀以后的筛选问题,这很考验平台的算法和自动推荐机制。
@Hecuis:按需出版、按需印刷的发展目前已经起步,在不久的将来,当它们足够成熟,必然有互联网巨头为吸引用户资源而搭建相应的开放式自出版平台。实现用户完全自己出版图书,将会面临的最大障碍恐怕会是国家对于内容审查方面的要求和限制。
20 未来,OA(开放获取)有没有可能颠覆现有的出版模式?
@任翔:对于科技期刊来说,OA肯定是大势所趋。从学者的角度来看,其根本利益是学术成果的广泛传播、更多的引用,这个因素决定了开放潮流会成为学术出版的主流。英国、美国、澳大利亚、欧盟等国家和地区的科研机构都要求公共财政支持的出版物必须要开放获取,这是一个强制性政策。欧盟已经推出了雄心勃勃的“Horizon2020”规划,计划投入800亿欧元预算,打造基于数字开放理念的科研创新体系。目前的问题是OA成本更高,英国做过测算,如果整个英国学术出版系统转到金色OA,整体图书馆和大学的支出费用要比现在高20%~30%,另外就是这个转型的过程会非常艰难,英国的图书馆现在OA转型未完成的情况下是双重付费。
OA是全世界的大势所趋,长期来讲,开放获取有利于学术传播,知识普及,相对于现在的出版模式更有持续性、更具有经济效率,但是这个过程需要很多模式创新,不是现在金色、绿色OA就能实现的。
@乔鲲鹏:最近的一个数据是:预计2024年中国将成为全球科研发文最大国家。全球每年科研输出增长约4%其中订阅模式占83%,平均年增长约3%;OA模式占17%,年均增长约20%。
@李阿玲:中国最大的学术机构中科院的诸多期刊目前已经大多是OpenAccess的,可以想象未来大部分学术机构都会跟进。